رسانه عبری: نتایج انتخابات ثابت می‌کند اسراییل ساختاری نژادپرست است

بین الملل به گزارش گروه عبری خبرگزاری تسنیم: روزنامه زیمان یسراییل در مقاله‌ای که به مناسبت اعلام نتایج انتخابات کنست(پارلمان) منتشر شده تاکید کرد: نگاهی دقیق به نتایج انتخابات که اکنون روشن شده‌ است، به‌ویژه به شیوه‌ای که این نتایج تفسیر می‌شود، می‌تواند نه‌تنها درباره ماهیت گفتمان سیاسی یا تصویر جامعه اسراییل، بلکه اساساً درباره آینده‌ای که برای خود اسراییل و کل منطقه می توان متصور شد، رسید. لیبرمن از نتانیاهو به خاطر «خیانت بزرگ» شکایت کرد به اعتقاد نویسنده این مقاله: خوانشی ساده از نتایج انتخابات، از شکست آشکار ایتلاف حامی بنیامین نتانیاهو و پیروزی قاطع ایتلاف مخالفان او حکایت دارد؛ مخالفانی که خود را «ایتلاف تغییر» می‌نامند. بر اساس نتایج اولیه، 67 کرسی از مجموع 120 کرسی کنست به ایتلاف مخالف نتانیاهو تعلق دارد. در ظاهر، تصمیم رای‌دهندگان روشن است: مخالفت با نتانیاهو و سیاست‌هایش، همراه با تمایل به تقویت دموکراسی لیبرال و حاکمیت قانون و رسیدگی به شکاف‌های اجتماعی، سیاسی و فرهنگی که پس از چهار سال حاکمیت دولتی تفرقه‌انگیز و قطبی‌ساز پدید آمده‌اند. اما در اسراییل، همواره مرسوم بوده است که نتایج انتخابات از منظری قومیت‌گرایانه و گاه حتی صریحاً قوم‌گرایانه تفسیر شود؛ رویکردی که معنای واقعی این نتایج را مخدوش می‌کند. این نوع تفسیر که آرای رای‌دهندگان عرب را هنگام تعیین ترکیب دولت به حساب نمی‌آورد، محدودیت‌های دموکراسی (اوج نژادپرستی) اسراییل و تصویر تحریف‌شده آن را آشکار می‌کند. هنگامی که نتایج از منظری قوم‌گرایانه خوانده می‌شوند، روشن می‌شود که ایتلاف حامیان نتانیاهو در میان جامعه یهودی واقعاً اکثریت را به دست آورده است و پیروزی عینی ایتلاف مخالفان او ــ که از حمایت احزاب عربی سرچشمه می‌گیرد ــ گویی هرگز وجود نداشته، محو می‌شود. این گفتمان که به‌عنوان اصلی اساسی در سیاست اسراییل به آن نگریسته می‌شود، مورد توافق احزابی که مدعی تغیر بوده و بر خود نام ایتلاف تغییر نهاده اند هم هست. این احزاب در سراسر کارزار انتخاباتی، صراحتاً مخالفت خود را با هرگونه امکان مشارکت سیاسی یهودی ـ عربی اعلام کردند. از این امر روشن می‌شود که تغییری که مخالفان نتانیاهو پیشنهاد کرده‌اند، در حد جایگزین کردن هویت نخست‌وزیر است، نه تغییر هنجارهای سیاسی (و نژادپرستانه حاکم) در اسراییل؛ که نمادا آن قطعا عرب های 1948 است. از اینجا روشن می‌شود که اگر پیروزی ایتلاف حامی نتانیاهو در میان جامعه یهودی آشکار باشد ــ هرچند با اختلافی اندک ــ پیروزی سیاست راست‌گرایانه نیز غیرقابل انکار است. در میان احزاب «ایتلاف تغییر»، احزاب راست افراطی‌ای وجود دارند که نه‌تنها با مشارکت یهودی ـ عربی و تثبیت برابری به‌عنوان یک اصل قانون اساسی مخالف‌اند، بلکه راه‌حل دوکشوری را نیز به‌شدت رد می‌کنند. برخی از احزاب عمده ایتلاف تغییر صراحتاً تعهد خود را به ادامه پروژه شهرک‌سازی و تعمیق سلطه اسراییل بر کرانه باختری اعلام کرده‌اند. در اساس، نتایج انتخابات واقعیت جامعه(صهیونیست) را منعکس می‌کند. گفتمان سیاسی از جامعه‌ای حکایت دارد که دیدگاهی قوم‌گرایانه، نژادپرستانه و راست افراطی را پذیرفته است. در برابر قدرت راست‌گرایان، نتایج انتخابات ضعف جنبش لیبرال در اسراییل را آشکار می‌کند. اگر از ما خواسته شود تعداد مقام‌های منتخب را که حمایت خود را از راه‌حل دوکشوری ابراز کرده و تعهد خود را به دموکراسی لیبرال مبتنی بر برابری اعلام کرده‌اند، بشماریم، بعید است بتوانیم دوازده نفر را پیدا کنیم. بنابراین، نتایج انتخابات ــ و قطعاً شیوه‌ای که این نتایج تفسیر شده‌ است ــ نشان می‌دهند که امید به اینکه جامعه اسراییل بتواند از درون، شخصیتی تازه مانند فردریک دکلرک پرورش دهد، تا چه اندازه ضعیف است و امکان تغییر در اسراییل، تغییری که نویدبخش آینده‌ای مغایر با گرایش نژادپرستانه باشد، وجود ندارد یا تقریباً به صفر رسیده است. انتهای پیام/